男子医院内突然死亡医院需担责

　　男子突发抽搐住进医院，医院诊断为脑出血等一系列病症。治疗14天后，男子突然死亡。经权威鉴定，男子死亡并非医疗事故造成。事后，男子家人一纸诉状将医院告上了法庭，要求赔偿各项损失25万余元。日前，常州市金坛法院依法审结该起特殊医疗纠纷案。
　　突发抽搐进医院
　　治疗14天突然死亡
　　2010年7月15日，常州金坛市民孙某起床后便感觉全身不舒服，头痛难耐，且右侧肢体乏力。晚饭后，孙某开始全身抽搐。家人见此情况，立刻将孙某送往金坛某医院救治。入院后，经诊查，医生给其病因下了结论左侧脑出血，继发性癫痫。，此前不久，孙某曾在该院做过头颅CT检查，检查结果良好，颅内未见异常。
　　入院后，医院给孙某进行了止血、脑保护、脱水、防止并发症等一系列治疗。7月30日晚上1850左右，孙某突然出现胸闷等症状，后双瞳孔散大，被宣告死亡。死亡病因诊断为左侧脑出血，继发性癫痫以及胆管炎等。
　　不构成医疗事故
　　医院仍承担20%责任
　　2010年8月，孙某的丈夫及女儿将该医院诉至金坛人民法院，要求医院承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失25万余元。诉讼中，孙某家人申请了医疗事故鉴定。后经权威医学鉴定机构鉴定认为，医院的诊疗行为与患者死亡之间无因果关系，不属于医疗事故。
　　庭审中，孙某的家人认为，医院不负责任，经14天诊治尚不能明确诊断病因，对患者死亡原因只能用猜测来替代，其行为最终造成了患者死亡的严重后果，应负所有责任。，孙某的家人还认为医院有延误抢救的嫌疑。对此，被告医院则辩称，根据医疗事故鉴定报告，患者的死亡与被告的医疗行为没有因果关系，故不应承担原告的损失。
　　最终，法院综合各方面因素审查，最终认定孙某的死虽不是医疗事故导致，但医院在诊疗过程中确实存在过错，仍需承担20%的过错责任，赔偿孙某家人42303.44元。
　　记者 纪树霞
　　通讯员 坛法
　　法官点评>>>
　　在审理医疗纠纷案件时，对于五种虽不构成医疗事故的情况，也将判决医疗机构承担赔偿责任一是经鉴定不构成医疗事故，但法院审理认为医院在处理该病例时有明显处理不当或者过失的，按照民法通则将判决医疗机构承担赔偿责任；二是法院在审理案件中发现医院有修改病历的行为，造成鉴定结果不真实的；三是医院在治疗中由于使用假药延误了患者治疗的；四是有证据证明对患者救治的医务人员本身没有合法资质的；五是医院没有对患者和家属尽到告知义务的。
　　本案中，孙某的死亡虽经权威医学鉴定机构鉴定不构成医疗事故，但根据医学鉴定的分析意见，被告医院在诊疗方面确实存在诸多缺陷及不足，这虽未直接导致孙某死亡，但仍应承担一定的民事责任。据此，法院作出由医院承担20%责任判决，合理又合法。
    《江南时报》 (2011-07-07 第22版)