刘鑫是否再次否认门被其所锁 这是关键疑问待解

江歌母亲诉刘鑫一案二审庭审引人关注。在庭审中，刘鑫一方坚决主张，没有任何证据显示其在江歌遇害事件中先行入室并“将门锁闭”。刘鑫本人出庭，再次重申了自己的立场，明确表示门并非自己所锁。她强调，江歌的不幸遭遇完全是犯罪嫌疑人陈世峰的个人行为所致，她作为局外人，对此并无过错，因此不应承担任何民事赔偿责任。

在庭审过程中，刘鑫对于门是否被锁这一细节的陈述，与之前的报警记录及公开访谈存在诸多不一致之处。例如，她在某些场合声称是自己出于安全考虑锁上了房门，但在另一些场合又改口说是江歌主动关上了门。这种前后矛盾的陈述，无疑引发了公众对其说法真实性的质疑。

在二审庭审中，刘鑫依然坚持自己的立场，坚决否认了门是被自己所锁。庭审现场的气氛紧张而庄重，双方辩论激烈，各自据理力争。而关于这一案件的所有细节和争议点，法庭将会根据证据和法律规定做出公正的裁决。

这一案件不仅仅关乎个人责任与赔偿问题，更关乎公正与道义。我们期待法庭能够公正审理此案，给予所有当事人一个公正的答案。我们也希望这一案件能够引起社会的反思，让我们更加珍视生命，更加关注社会公正与道义。