科学剖经络奥秘／皮肤上的电测量数据到底可不可靠？

与中医师正好相反，西方科学家对仪器的相信远远超过对人的相信，因为他们认为人会说谎，而仪器不会说谎。
说来不好意思，像我们这种从小就受西方科学教育并长期从事科学研究的中国人，也染上了这种坏习惯。对仪器测量结果的重视，远远超过循经感传这种主观感觉的问答纪录。
不过，仪器也有仪器的问题。即使仪器不说谎，并假定用仪器的人也不说谎，仪器会出毛病，使用仪器的人也可能犯错。这一切都会影响仪器测量的可靠性。所以，即使用仪器测出来的结果，也要在别人的实验室中能重复做出来才比较可靠。
例如从1947年发现经穴电现象开始，经穴电测量早已在全世界广为流传和使用。这种测量技术是否绝对可靠呢？其实这并不能算是一个傻问题，而是一个很严肃的科学标准问题。要是经穴电测量技术是不可靠的，那么不要说本书全错了，全世界几十万名用电针技术的医生和科学家都是自欺欺人，瞎胡闹了。

探头压力与皮肤电阻的关系这是中国科学家张世仪所做的实验。从图中可以看出，穴位上和非穴位区的皮肤电阻值差异大到十倍之多。虽然探头压力会影响测量的绝对值，穴位上和非穴位区的差值几乎与探头压力无关。

德国人是很有哲学头脑又极为认真的民族，所以既出了科隆医生、福尔医生这样电针的先驱，也出了许多极为认真的科学家对他们的工作进行反复推敲，这样才能为一项全新的工作打下扎扎实实的基础。
德国凯撒斯劳滕大学（Universität Kaiserslautern）物理系主任就是一个典型例子，他是个电子学专家，对于针灸等东方医学也抱持开放态度，早在1980年代就想亲自试试经穴的电测量，也就是德国人所称的「皮肤电阻」测量。可惜，他实验室里的仪器实在太好、太灵敏了，测量结果把他搞糊涂了，他发现电针测量中存在着几个大问题。
，在皮肤上测量时，探头所受到的压力对测量结果影响极大。所以这种测量的可靠性就有问题。
第二，即使把压力稳定下来，测量数据还是不停地变；还有测量仪器的灵敏度越高，精度越高，所测得的数据就越不稳定，而且数据波动幅度很大，根本就得不到可靠的数值。
老实说，一般临床医生（不论是东方的或西方的）都不太会注意到这种测量技术问题。但所幸的是，中国也有这样极为认真的科学家，早在1970年代就对电针测量技术的可靠性进行了严格、有系统的研究。
从张世仪的实验中可以看出，穴位上和非穴位区的皮肤电阻值差异大到十倍之多。虽然加在探头上的压力会影响测量的绝对值，穴位上和非穴位区的差值几乎与压力无关。
于是，我们就可以比较放心地说福尔电针采用的所谓「皮肤电阻测量」是可靠的。虽然从电子技术的角度来看，测量精度并不是很高，从临床实用的角度来看已经够好了。

  该文章《科学剖经络奥秘／皮肤上的电测量数据到底可不可靠？》由网友『选择孤独』投递本站,如果您觉得该文侵犯了您的权益,请和站长联系处理!另:该文内容未经本站核实,仅供参考,请读者自行研判!